Читайте также первую и вторую часть "Кто отравил Ющенко"

Березовский, циничный PR и «тайная вечеря» на даче Сацюка

Версия 4 (плавно вытекающая из предыдущей): автором концепции отравления выступил Борис Березовский, тогда как одним из непосредственных исполнителей все тот же Давид Жвания, близкий друг и соратник кандидата в президенты Ющенко. Этот сценарий вполне можно считать своеобразной двойной игрой (против Ющенко и против самого… Березовского). С одной стороны, Березовский легко получил не только доступ к секретным российским химическим лабораториям (он не знал, что русские спецслужбы, играя против него, любезно предоставили подобную возможность посредникам Березовского). Его намеренно подтолкнули к диоксиновому формату будущего отравления, так как это позволяло растянуть саму процедуру во времени и приурочить всплеск острых последствий отравления к определенному «дню Х».

Спецоперация была тщательно распланирована и разделена на шесть базовых частей. Часть первая: технология отравления. Был составлен своего рода график - как, сколько и когда «добавлять» в пищу добавок, чтобы получить результат к тщательно просчитанному времени. Часть вторая: информационные этапы. Каждый этап должен был сопровождаться рядом жестких комментариев. Часть третья: безопасность личных коммуникаций и телефонных контактов. Нужно было не допустить утечки информации. За этот раздел отвечал некто Д.Кудрявцев, многолетний доверенный посредник Бориса Абрамовича, имевший возможность свободно передвигаться по странам СНГ. Часть четвертая плана: адекватное и PR-насыщенное лечение. Необходимо было направить Виктора Андреевича в «правильную клинику», которая, во-первых, смогла бы предотвратить развитие летального исхода, но которая при этом не является специализированной токсикологической клиникой. Во-вторых, клиника должна была обеспечить адекватное информационное сопровождение мучительной процедуры выяснения причин столь сильного отравления кандидата Ющенко.

Березовский уже в августе (до отравления или во время начала спецоперации) знал, в какой австрийской клинике будет проходить лечение украинский кандидат в президенты. Пятая составляющая базового плана: отвлекающие легенды. Таких легенд было придумано три: отравление в ялтинском отеле «Ореанда» (неформальный владелец в ту пору – покойный нынче Макс Курочкин), отравление на общеизвестном ужине на даче у Владимира Сацюка (тогдашнего заместителя председателя СБУ), отравление российским спецслужбами через посредников. Позже они были дополнены еще 5-6 легендами. Давид Жвания, в свою очередь, хорошо знал о намерениях Березовского и даже активно участвовал в них. Однако его мотивация была не столь очевидной и где-то совсем не пересекалась с мотивацией Березовского. Давид Важаевич сумел в короткие сроки выстроить собственную уникальную игровую конструкцию. Его устраивали оба варианта развития ситуации после отравления народного кандидата. Первый вариант: если бы Ющенко победил (а он таки победил!), то Жвания получал бы свои дивиденды и ничем не был бы обязан Березовскому. В любом случае Березовский не мог в чем-либо публично упрекнуть Жванию, так как в противном случае он полностью уничтожал собственную репутацию и нарывался на преследования со стороны западного правосудия. Российские же партнеры Жвании (если таковые имелись, а в этом как-то сложно сомневаться) в случае ющенковской победы получали своего человека (притом крайне грязного) в ближнем президентском окружении.

Правда, этот вариант проходил только до того момента, как в игру не вступила Юлия Тимошенко (а это произошло летом/осенью 2005 года) – в этом случае Березовский вполне мог «слить» информацию и самоустранится от темы, предоставляя «чистым людям» атаковать президентское окружение. Второй вариант: провал спецоперации или (что гораздо хуже) летальный исход. В этом случае Жвания быстро «сливает» Березовского, что также было выгодно России. Она получала гораздо больше рычагов влияния на западное общественное мнение по проблемам российских «олигархов-иммигрантов» и существенно укрепляла свои теневые позиции в Украине, имея на руках великолепный компромат. Так или иначе, всего этого Борис Абрамович не знал до лета 2005 года. Политическая обоснованность этой модели очевидна: избирательная кампания получала мощный мобилизующий стимул. Технологическая возможность реализации этого сценария также очевидна: Жвания был членом ближнего круга и явно пользовался особым доверием кандидата в президенты. Вероятность этой версии составляет 8-10 %. Но, как мне кажется, у этой истории (и любой другой истории в Украине) есть один существенный изъян – непредсказуемость основных игроков. Все они ходят по лагерям, предают друг друга и совершенно не держат язык за зубами. Следовательно, утечки были бы гарантированы. Но до сих пор – т.е. до лета 2008 года – реальные лица молчат. Упорно молчат. И значит, за отравлением стоят не политики-дилетанты.

Версия 5: отравление было организованно членами ближнего круга как намеренная PR-технологическая акция. Без уведомления кандидата в президенты. Активное участие в этом сценарии мог принимать Евгений Альфредович Червоненко, возглавлявший в ту пору охрану кандидата в президенты Ющенко. Евгений Червоненко, безусловно, чист. Нисколько в этом не сомневаемся. Но теоретически любой иной человек (не Червоненко) вполне мог воспользоваться ролью доверенного начальника охраны. Для этого нужно совсем немного. Контакты с российскими спецслужбами. Знание пищевого режима и передвижений кандидата в президенты. Регулярный доступ к пищевым продуктам. Наличие ресурсов (отравляющих веществ). Участие в мощной и финансово-устойчивой команде. Наличие общих мотивов. Разве у Червоненко все это было? Особенно настораживала активность Червоненко по «теме». С одной стороны, Евгений Червоненко очень быстро подмял под себя руководство частной венской клиники. Австрийские врачи беспрекословно слушали его «личное мнение» и часто в спорных ситуациях обращались именно к Евгению Альфредовичу. Возможно, так и должно быть: все-таки Червоненко обеспечивал охрану кандидата в президента. С другой стороны, экс-министр и нынешний претендент на роль главного распорядителя «Евро-2012» заметно нервничал, когда кое-кто (не имеет значения, кто именно) настойчиво требовал провести экспертизу биологических образцов кожи Виктора Ющенко. Чего же так боялся Червоненко все эти годы? И что реально знает Червоненко? Вероятность этого сценария составляет 6-8 %.

Версия 6: отравление произошло во время знаменитого ночного ужина на даче заместителя председателя СБУ Владимира Сацюка в ночь с 5 на 6 сентября. Эта теория была излюбленной версией у части президентского окружения (и журналистов тогдашнего президентского пула) вплоть до лета 2005 года и она же считалась наиболее распространенной среди простых обывателей. Сегодня – летом 2008 года – версия опять набирает привлекательность. Только потому, что она слишком проста и слишком очевидна. Грубо говоря, версия примитивна и хорошо ложится в «желтые СМИ». Напомним, что на том памятном и сильно «распиаренном» ужине присутствовало всего четыре человека – Виктор Ющенко, Давид Жвания, Владимир Сацюк, Игорь Смешко (тогдашний председатель СБУ). Обслуживали вечерю девять человек, среди которых были два узбекских повара, специально приглашенных для приготовления фирменного плова. Кроме плова, вся остальная пища находилась в общих тарелках.

Встреча была организована по инициативе Давида Жвании и несколько раз переносилась. На вечерю Ющенко приехал с опозданием на 4-5 часов. До ужина у Сацюка Виктор Андреевич имел уже два других ужина – в Чернигове и по дороге в Киев. О вечере у Сацюка знало все ближайшее окружение кандидата в президенты, и тот же Червоненко безропотно и даже несколько подобострастно исполнил распоряжение покинуть свой пост и убраться восвояси. Охрану на ужине обеспечивали бойцы Сацюка. Технологически возможность проведения спецоперации на даче запреда СБУ, конечно же, имелась. Отравляющее вещество могло быть добавлено в тот же узбекский плов (кто заметит комочек величиной с просяное зернышко?). Однако во время ужина никто из участников трапезы не покидал комнату. Следовательно, отравляющий ингредиент должен был быть введен в пищу кем-то из обслуживающего персонала. Все они были впоследствии допрошены с пристрастием и… ничего.

Впрочем, вероятность отравления все же не исключается. Но тогда нам нужно допустить следующие полит-технологические изыски. Во-первых, разве Сацюк настолько глуп, чтобы согласиться организовать спецоперацию публично и у себя дома? Ведь это означало бы, что он добровольно и бездумно подписывает себе смертный приговор. В случае летального исхода именно Сацюка линчевала бы разъяренная общественность (эмоциональный всплеск ненависти и уже никто не разбирался бы в истине). Очевидно, что Сацюк не производит впечатления глупого человека (достаточно упомнить его экономическое рейдерство) и уж точно он не политический самоубийца. Во-вторых, исполнителей, как известно, обязательно убирают авторы скандальных спецопераций. Зачем оставлять свидетелей, которые рано или поздно заговорят? Вряд ли Сацюк столь очевидно «подставлялся» бы – при любом исходе авторы спецоперации должны были его убрать. Для пущей маскировки собственных намерений. В-третьих, первые болезненные симптомы проявились у Ющенко за два дня до вечери у Сацюка (утром 4 сентября). Боли и дискомфорт нарастали вплоть до поспешного отъезда в Австрию. В-четвертых, участие в ужине Игоря Смешко свидетельствует о том, что он либо был вовлечен в сценарий, либо его использовали «втемную». И первое, и второе нелепо – слишком примитивно. Кроме того, первые лица спецслужбы никогда не исполняют деликатных миссий. Зачем? Жизнь ведь не останавливается на выборах президента 2004 года. Тем более, что и тактической надобности приглашать Ющенко на ужин к себе домой ради спецоперации не было. Оппозиционный кандидат не вел скрытый образ жизни и не прятался на конспиративных квартирах. Спецслужбы мониторили все передвижения кандидата Ющенко, в деталях знали его распорядок дня, пищевой режим и правильно оценивали даже те очевидные пробелы в охране, которые были обусловлены низкой компетенцией Евгения Червоненко. И все-таки кое-какую пользу руководители СБУ от ужина с Ющенко получили: скорее всего, они его активно записывали на видео. Записывали в домашнем режиме, расслабленным и не всегда сдержанным. Запись могла пригодиться штатным аналитикам для наработки сценариев последующих информационных провокаций. Вероятность версии: 3-4% (при обычном развитии интеллекта у Сацюка) и 6-8% (при полном отсутствии оного у экс-заместителя председателя СБУ).

Продолжение следует…

Читайте по теме:

Мельниченко видел, кто отравил Ющенко

Может, БАБ отравил Ющенко? Прокуратура проверит

Международная группа врачей подтвердила отравление Ющенко

НУ-НС не верит в пищевое отравление Ющенко

Жвания ответит за отравление Ющенко

Сивкович: Генпрокуратура не расследовала отравление Ющенко

Пискун утверждает, что отравление Ющенко доказано

Винский: отравление Ющенко - дело номер один

Стало известно, откуда диоксин, отравивший Ющенко

Банковая не получила от Путина диоксиновый ответ

Москва снова покормит Киев диоксином

Регионалы видят в диоксиновой истории антирусский след

В КПУ заявили, что Ющенко выпил в Тбилиси диоксиновой чачи

Диоксин в организме Ющенко в тысячи раз превышает допустимую концентрацию

В организме Ющенко обнаружен диоксин, - Геращенко

Швейцарские врачи убеждены, что Ющенко отравили диоксином

Ющенко отравили украинским диоксином

Шевчук не исключает, что диоксин, которым отравили Ющенко, применят еще раз